ORDENACIÓN DE LA LECTURA DE LOS PARÁGRAFOS DE LA QUINTA MEDITACIÓN CARTESIANA

ORDENACIÓN GENERAL DE LA LECTURA DE LA QUINTA MEDITACIÓN CARTESIANA

  M. Verónica Arís Zlatar

 

Estimados alumnos,

La lectura que les propongo realizar ahora la he ordenado en relación a las modificaciones de campo que asume la cuestión de la intersubjetividad, tema central de la quinta meditación cartesiana.

Como se ha de ver en el texto mismo, la quinta meditación consta de los parágrafos 42 a 62. Ahora bien, su secuencia descriptiva no corresponde a una gradiente homogénea de análisis, sino por el contrario a una serie de modificaciones de campo descriptivo que corresponden finalmente a cambios metodológicos estructurales por parte de Husserl, los cuales se advierten desde el parágrafo 43 en adelante.  Tengamos en cuenta que el parágrafo 42 sirve tan sólo de presentación capciosa de la conocida impugnación de solipsismo a la fenomenología husserliana, a través de una irónica exposición de las cuestiones fenomenológicas en el marco de las conocidas aporías epistemológicas modernas. En este sentido con los parágrafos desde el 43 en adelante Husserl redescribe fenomenológicamente la efectiva situación epistemológica de su idealismo trascendental como respuesta, al modo de experimento probatorio de que la fenomenología no se encuentra cerrada en un solus ipse. Este experimento probatorio exhibe –como he señalado- cambios temáticos y metodológicos que, para facilitar la lectura, propongo explicitar mediante la presente agrupación de parágrafos:

V MEDITACIÓN   Descubrimiento de la esfera del ser trascendental como intersubjetividad monadológica	‘Presentación del problema del posible solipsismo al que incurre la fenomenología en su idealismo trascendental’	§42
	‘Abstracción primordial a partir de la delimitación de la esfera de la propiedad del yo trascendental’	§43-49
	‘Reconstrucción de las especiales motivaciones presentificantes de la experiencia del otro’	§50-54
	‘Estratos de la constitución de comunización intermonádica’	§55-58
	‘Consideraciones epistemológicas consecuentes al análisis de la intersubjetividad’	§59-62